從新經(jīng)濟地理學的角度，研究產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟圈打造的互動關系，對促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有重要的指導意義。產(chǎn)業(yè)集聚在地理空間上，形成了產(chǎn)業(yè)的相對集中；地區(qū)城市經(jīng)濟圈的打造，拉近了城市之間的時空距離，形成了比較優(yōu)越的地理發(fā)展空間。現(xiàn)有的文獻表明，產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟圈之間存在一定的聯(lián)系， 特別是在地理空間上。
　　
　　因此，基于新經(jīng)濟地理學的視角，有必要研究產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟圈打造的互動關系。本文對此進行研究，結果表明，產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟圈之間存在相互促進的互動關系，并且兩者之間存在循環(huán)往復、累進上升的互動關系。
　　
　　關于產(chǎn)業(yè)集聚的理論研究由來已久，馬歇爾（M arshal l , 1920）提出了外部經(jīng)濟論，認為空間集聚，可以促進專業(yè)化投入和專業(yè)化的發(fā)展，以及提供更加集中的市場。但是，傳統(tǒng)的古典經(jīng)濟學研究忽視了空間地理對于產(chǎn)業(yè)集聚的作用，只是單純考慮收益的遞增性和集中的產(chǎn)業(yè)活動。為此，克魯格曼（K rugm an，1991）提出了新經(jīng)濟地理學的理論，企業(yè)在集聚區(qū)域選址，有利于集聚區(qū)域比較容易地獲得集聚效應，同時進一步提出來“中心—外圍”
　　
　　模型，揭示了經(jīng)濟地理集聚的內在運行機制。根據(jù)新經(jīng)濟地理學的理論，產(chǎn)業(yè)集聚是指同一產(chǎn)業(yè)或相關產(chǎn)業(yè)的企業(yè)在某個特定地理區(qū)域內高度集中。
　　
　　目前，對于國內的研究而言，眾多學者主要是從新經(jīng)濟地理視角，對產(chǎn)業(yè)集聚的相關研究進行了相應的評述和拓展。何雄浪（2012）對于新經(jīng)濟地理學中的產(chǎn)業(yè)集聚的理論進行相應的解釋和整理。彭新萬（2015）根據(jù)具體案例，梳理了新經(jīng)濟地理學視角下的產(chǎn)業(yè)集聚的相關理論。因此，有必要從新經(jīng)濟地理學的視角深入研究產(chǎn)業(yè)集聚的相關理論。
　　
　　20 世紀 90 年代以來，隨著我國社會主義市場經(jīng)濟體制的逐步確立和完善，為了促進地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展和打造地區(qū)經(jīng)濟增長極，我國陸續(xù)打造了珠三角、長三角、環(huán)渤海以及京津冀等多個城市經(jīng)濟圈，拉動了地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，形成了地區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟增長極。同時，中央政府以及各個省級政府為了帶動地區(qū)經(jīng)濟的進一步發(fā)展，相繼提出了適應各個地區(qū)發(fā)展的城市經(jīng)濟圈。因此，可見打造城市經(jīng)濟圈，對于促進地區(qū)經(jīng)濟的集約發(fā)展，具有明顯的促進作用。
　　
　　當前，關于產(chǎn)業(yè)集聚與打造城市經(jīng)濟圈之間的關系研究，主要集中在研究產(chǎn)業(yè)集聚對于打造城市經(jīng)濟圈的影響，但是打造城市經(jīng)濟圈對產(chǎn)業(yè)集聚影響的相關研究文獻較少。因此，結合目前我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的實際，特別是在國家提出了“一帶一路”戰(zhàn)略以后，研究產(chǎn)業(yè)集聚與打造城市經(jīng)濟圈的互動關系是具有深刻的經(jīng)濟意義的。根據(jù)新經(jīng)濟地理學的理論，在研究上述兩者的關系時，必須考慮到兩者之間的空間集聚問題。總而言之，從新經(jīng)濟地理學的角度，研究產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟圈打造的互動關系，對促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有重要的指導意義。
　　
　　我國城市經(jīng)濟圈打造的相關問題

　　我國打造城市經(jīng)濟圈的理論根源主要是俄林的要素稟賦理論，為了促進地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展，基于地區(qū)的要素稟賦條件，充分發(fā)揮地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的比較優(yōu)勢，形成相應的城市經(jīng)濟圈。打造城市經(jīng)濟圈，也符合了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的整合理論，即在實現(xiàn)城市經(jīng)濟圈的發(fā)展時，需要改變相鄰城市的結構形態(tài)，形成新的經(jīng)濟地理空間，將城市的所有資源進行有效的整合，從而實現(xiàn)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展由無序到有序的轉變（陸敏等，2008）。城市經(jīng)濟圈的打造，在一定程度上順應了地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的要求。在某個地區(qū)的所有城市，根據(jù)彼此之間所具有的相對發(fā)展優(yōu)勢，在地區(qū)內部形成產(chǎn)業(yè)的合理分工。城市經(jīng)濟圈的發(fā)展更加促進了地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的形成和完善。因此，我國打造城市經(jīng)濟圈符合經(jīng)濟學基本理論的具體實踐。
　　
　　目前，我國根據(jù)地域、資源要素以及政策導向的不同，打造不同層次的城市經(jīng)濟圈。基于國家未來的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的考慮，我國陸續(xù)根據(jù)中央一號文件的要求，打造了國家級的城市經(jīng)濟圈，例如珠三角城市經(jīng)濟圈、長三角城市經(jīng)濟圈、環(huán)渤海城市經(jīng)濟圈以及京津冀城市經(jīng)濟圈等，這些國家級的城市經(jīng)濟圈在不同經(jīng)濟發(fā)展時期，是我國經(jīng)濟發(fā)展的增長極和持續(xù)動力，非常有效地促進了我國經(jīng)濟的快速發(fā)展。我國的不同地域根據(jù)其自身的資源稟賦條件的差異，建立了地區(qū)性的城市經(jīng)濟圈，如武漢城市經(jīng)濟圈、中原城市圈、成渝經(jīng)濟圈，以及長株潭城市經(jīng)濟圈等地區(qū)性的城市經(jīng)濟圈。正是由于這些地區(qū)性的城市經(jīng)濟圈的打造，極大地發(fā)揮了地區(qū)的資源稟賦條件，形成了地區(qū)相對的比較優(yōu)勢，從而促進地區(qū)經(jīng)濟的快速發(fā)展。同時，我國省級地區(qū)基于地區(qū)發(fā)展的實際以及地理空間上的特點，相繼提出了以省會城市為中心的都市經(jīng)濟圈的方案，譬如以江西省為例，江西省正在積極打造昌九經(jīng)濟帶，努力構建以南昌為中心的城市經(jīng)濟圈，從而有效提振江西省的經(jīng)濟，并形成地區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟增長極。總的來說，目前打造城市經(jīng)濟圈，對于提振地區(qū)經(jīng)濟，以及充分發(fā)揮地區(qū)的資源稟賦條件和相對比較優(yōu)勢而言，是非常重要的舉措。
　　
　　但是， 我國城市經(jīng)濟圈打造的過程中，同樣存在諸多的不足和問題，這會阻礙城市經(jīng)濟圈的進一步發(fā)展。這些主要的不足和問題如下：第一，鑒于城市經(jīng)濟圈的規(guī)劃存在一定的不合理性，城市經(jīng)濟圈內部各城市之間有效整合力度比較大。由于受到城市發(fā)展的勞動力、土地、資本以及資源條件的限制，使得城市之間的資源配置實現(xiàn)有效整合的難度較大，難以實現(xiàn) 1+1>2 的資源配置效果。
　　
　　第二，打造城市經(jīng)濟圈存在一定的盲目性，各個地區(qū)基于自身發(fā)展的需要，努力構建地區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟增長極，打造城市經(jīng)濟圈。可是，不少地方在打造城市經(jīng)濟圈時存在一定的盲目性，往往會忽視自身的資源稟賦條件和相對比較優(yōu)勢，這不僅阻礙地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，而且也會造成地區(qū)資源的浪費。
　　
　　第三，地方保護主義存在，行政干預力度較大；許多地區(qū)在打造城市經(jīng)濟圈時，存在地方保護主義，使得落后產(chǎn)能不能得到淘汰，先進的技術以及大型企業(yè)的引進又比較困難，這制約了地區(qū)城市經(jīng)濟圈的打造；并且地區(qū)城市經(jīng)濟圈的打造主要依靠行政指導的方式，會造成一定程度上的城市經(jīng)濟圈規(guī)劃的不合理性。
　　
　　產(chǎn)業(yè)集聚對打造城市經(jīng)濟圈的作用

　　產(chǎn)業(yè)集聚是指某些相似的企業(yè)在一個相當大的地區(qū)內生產(chǎn)某種產(chǎn)品，以及與這些企業(yè)配套的上下游企業(yè)和相關的服務業(yè)在這一地區(qū)高度地集聚（宋勝洲等，2012）。從新經(jīng)濟地理角度上來看，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚可以是在地理空間上的產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)高度集中，這對于打造城市經(jīng)濟圈具有積極的促進作用。產(chǎn)業(yè)集聚對打造城市經(jīng)濟圈的促進作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

　　（一）產(chǎn)業(yè)集聚與打造城市經(jīng)濟圈的耦合效應

　　張莉萍（2015）關于產(chǎn)業(yè)集聚與城市化的耦合效應的實證研究表明，兩者之間對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在耦合效應，并且對于中原城市群發(fā)展具有促進作用。
　　
　　根據(jù)新經(jīng)濟地理學的理論來說，產(chǎn)業(yè)集聚與打造城市經(jīng)濟圈的耦合關鍵在于優(yōu)化空間結構，實現(xiàn)了地區(qū)空間資源的優(yōu)化配置。產(chǎn)業(yè)集聚可以實現(xiàn)地區(qū)的企業(yè)，以及與之相關的上下游企業(yè)的合理空間布局，如此有利于地區(qū)城市經(jīng)濟圈內部各城市的企業(yè)或者產(chǎn)業(yè)合理布局，從而有助于城市經(jīng)濟圈各城市的發(fā)展實現(xiàn)“1+1>2”經(jīng)濟發(fā)展的效果，進一步優(yōu)化城市經(jīng)濟圈內部產(chǎn)業(yè)集群的空間布局。
　　
　　因此，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚可以有效實現(xiàn)地區(qū)內部優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)或者企業(yè)的合理空間布局，對于促進地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展形成耦合效應，從而進一步為打造地區(qū)城市經(jīng)濟圈提供更加優(yōu)化的空間環(huán)境和資源優(yōu)勢。
　　
　　（二）產(chǎn)業(yè)集聚對構建地區(qū)經(jīng)濟增長極的積極影響從新經(jīng)濟地理學的角度來看，產(chǎn)業(yè)集聚是實現(xiàn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)的地理空間上的合理布局的有力手段。目前，我國打造的城市經(jīng)濟圈，基本上是根據(jù)地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點發(fā)展起來的，如珠三角利用有利的外資環(huán)境，逐步發(fā)展起來了資本和勞動密集型產(chǎn)業(yè)；長三角基于便利的水陸交通條件，建立資本和資源密集型產(chǎn)業(yè)；京津冀借助于地區(qū)的技術水平，逐步形成了技術和資本密集型產(chǎn)業(yè)。正是由于地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚，構建了地區(qū)經(jīng)濟增長極。從 20 世紀 90 年代開始，珠三角、長三角以及京津冀地區(qū)相繼構建了地區(qū)經(jīng)濟增長極，這些極大促進了國家及地區(qū)經(jīng)濟的不斷發(fā)展。因此，根據(jù)新經(jīng)濟地理學的相關理論分析，地區(qū)利用自身的資源稟賦條件以及相對比較優(yōu)勢，在地理空間上，逐步形成了地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚。地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷提高，使得地區(qū)逐步構建了地區(qū)經(jīng)濟增長極，從而為打造地區(qū)城市經(jīng)濟圈提供了充分的物質條件以及前提準備。
　　
　　（三）地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚有利于優(yōu)化城市經(jīng)濟圈的資源要素配置

　　一方面，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚既在空間上形成了諸多產(chǎn)業(yè)的相對集中，也促使了資本、勞動等資源要素向城市經(jīng)濟圈內的進一步流入，其中，長三角、珠三角和京津冀最為典型。長三角、珠三角和京津冀在地區(qū)的產(chǎn)業(yè)布局上，形成了金融服務業(yè)、高新技術產(chǎn)業(yè)和高端制造業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門在地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚，打造了我國密集的高新技術產(chǎn)業(yè)園區(qū)、金融服務業(yè)集中區(qū)和高端制造業(yè)園區(qū)，其中以上海的浦東新區(qū)和天津濱海新區(qū)最具代表性。
　　
　　另一方面，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚也促使了資本、勞動等資源要素流入該地區(qū)，從而優(yōu)化城市經(jīng)濟圈的資源要素配置。 近年來，隨著城鎮(zhèn)化的進程不斷加快，北京、上海、廣州和深圳等一線城市的人口大幅度增加，使得全國優(yōu)秀的人才資源和豐富的人力資本大量流入長三角、珠三角和京津冀等城市經(jīng)濟圈，這既使優(yōu)秀人才實現(xiàn)了就業(yè)，又使城市經(jīng)濟圈的人才資源得到了進一步的優(yōu)化配置。同時，在長三角、珠三角和京津冀等城市經(jīng)濟圈，許多金融機構的總部以及重要的分支機構選擇在此落戶，促進了城市經(jīng)濟圈的資本要素實現(xiàn)優(yōu)化配置。因此，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚，既使得產(chǎn)業(yè)部門在城市經(jīng)濟圈相對集中，同時也使城市經(jīng)濟圈的資源要素得到更加優(yōu)化的配置。
　　
　　（四）產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展能帶動城市經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構升級

　　經(jīng)濟學家們的實證研究表明，地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化基本上是沿著“一、二、三”產(chǎn)業(yè)，再到“二、三、一”產(chǎn)業(yè)，最后到“三、二、一”產(chǎn)業(yè)的基本演變規(guī)律。從要素依賴程度來說， 地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構升級，從資源密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)向著技術密集型產(chǎn)業(yè)進行轉型升級。基于新經(jīng)濟地理學的理論，產(chǎn)業(yè)集聚既在空間上形成了地區(qū)比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的相對集中，又在一定程度上相應地淘汰了地區(qū)落后的產(chǎn)能以及相關產(chǎn)業(yè)，從而最終影響到了地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的變遷。產(chǎn)業(yè)集聚程度不斷提高，促使了地區(qū)城市經(jīng)濟圈逐步由資源密集型產(chǎn)業(yè)或者資本密集型產(chǎn)業(yè)向著技術密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構轉型升級。因此，地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚能夠滿足產(chǎn)業(yè)結構升級的要求，從而調整了地區(qū)城市經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)空間布局，促進了產(chǎn)業(yè)結構的轉型升級；并且在一定程度上提高了地區(qū)城市經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)化水平。
　　
　　總的來說，通過上述分析可知產(chǎn)業(yè)集聚對打造城市經(jīng)濟圈具有積極的促進作用。產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟圈之間對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合效應，實現(xiàn)了城市經(jīng)濟圈內部1+1>2 的經(jīng)濟發(fā)展效果。產(chǎn)業(yè)在地理空間的集聚，可以構建地區(qū)經(jīng)濟增長極，為地區(qū)的城市經(jīng)濟圈的發(fā)展提供充分的物質條件。產(chǎn)業(yè)集聚程度的提高，有利于實現(xiàn)城市經(jīng)濟圈的資源要素的優(yōu)化配置，促進城市經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)更好的發(fā)展；也有利于調整地區(qū)城市經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)的地理空間布局，從而促進產(chǎn)業(yè)結構的轉型升級。因此，從新經(jīng)濟地理學的視角來說，產(chǎn)業(yè)集聚對打造地區(qū)城市經(jīng)濟圈的積極作用是明顯的。
　　
　　城市經(jīng)濟圈對產(chǎn)業(yè)集聚的反作用

　　從新經(jīng)濟地理學的角度來看，產(chǎn)業(yè)集聚對于打造地區(qū)城市經(jīng)濟圈的促進作用是非常明顯的。因此，有必要進一步研究地區(qū)城市經(jīng)濟圈對產(chǎn)業(yè)集聚的影響，從而驗證城市經(jīng)濟圈對產(chǎn)業(yè)集聚是否具有反作用。基于此，文章基于新經(jīng)濟地理學的視角，研究地區(qū)城市經(jīng)濟圈對產(chǎn)業(yè)集聚的反作用。通過分析，認為城市經(jīng)濟圈對產(chǎn)業(yè)集聚的反作用具有以下幾個不同方面的表現(xiàn)：

　　（一）打造城市經(jīng)濟圈對產(chǎn)業(yè)地理空間布局的影響

　　我國從 20 世紀 90 年打造城市經(jīng)濟圈以來，在許多地區(qū)形成了多個城市經(jīng)濟圈，如武漢城市圈、長株潭城市經(jīng)濟圈以及中原城市群等地區(qū)城市經(jīng)濟圈。
　　
　　地區(qū)城市經(jīng)濟圈的打造在促進產(chǎn)業(yè)結構轉型升級的同時，使得在地區(qū)城市經(jīng)濟圈內部形成了多個產(chǎn)業(yè)的地理空間上的集聚。基于新經(jīng)濟地理學的考慮，地區(qū)城市經(jīng)濟圈根據(jù)自身的資源稟賦條件以及相對比較優(yōu)勢，在其內部形成了多個產(chǎn)業(yè)的地理空間集聚，這有利于地區(qū)具有比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的地理空間布局。武漢城市圈根據(jù)自身的高校云集以及技術優(yōu)勢，在地區(qū)形成了技術密集型產(chǎn)業(yè)，如光谷產(chǎn)業(yè)園區(qū)等。長株潭城市圈基于彼此之間的產(chǎn)業(yè)發(fā)展的互補性，以及便利的交通條件，在城市經(jīng)濟圈內部逐步形成了優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的相對集中，進一步促進了地區(qū)產(chǎn)業(yè)的地理空間布局的合理性。因此，城市經(jīng)濟圈的打造，有利于促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)的地理空間布局的進一步合理化。
　　
　　（二）城市經(jīng)濟圈為產(chǎn)業(yè)集聚提供必要的技術條件

　　一方面，城市經(jīng)濟圈可以促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高，為產(chǎn)業(yè)集聚提供了必要的技術條件。地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的內在動力是地區(qū)技術水平以及創(chuàng)新能力的提升。城市經(jīng)濟圈的發(fā)展必然會增加城市經(jīng)濟圈內部消費者對高新技術產(chǎn)品的需求。 另一方面， 通過市場經(jīng)濟的供求機制，對高新技術產(chǎn)品的需求會激勵城市經(jīng)濟圈的產(chǎn)業(yè)群的持續(xù)創(chuàng)新，從而使得地區(qū)技術水平以及創(chuàng)新能力能夠進一步提升。
　　
　　與此同時，地區(qū)技術水平以及創(chuàng)新能力可以促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚程度進一步提高。
　　
　　城市經(jīng)濟圈作為集約化和高效化的社會組織形式，能夠推進不同產(chǎn)業(yè)的集聚，形成產(chǎn)業(yè)發(fā)展的規(guī)模效應和集聚效應，為地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚提供更為優(yōu)越的地理發(fā)展空間。 因此， 根據(jù)新經(jīng)濟地理學的理論，城市經(jīng)濟圈為地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提升，創(chuàng)造了更為自由的地理空間，有助于進一步提升地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚。
　　
　　（三）城市經(jīng)濟圈為地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚提供資源要素支

　　撐地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的發(fā)展要保持其發(fā)展的優(yōu)勢，必須具備資本、勞動、技術以及創(chuàng)新能力等諸多的資源要素。城市經(jīng)濟圈的發(fā)展程度以及市場環(huán)境，會直接影響到其資源集聚效應的發(fā)揮，尤其是對資本要素和勞動要素的影響尤為明顯。由于城市經(jīng)濟圈的發(fā)展模式既能削減企業(yè)的生產(chǎn)成本；并且通過營造優(yōu)良的居住環(huán)境，能夠吸引更多的科技人才和管理人才。從而滿足地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚在資本要素和勞動要素方面的需求。鑒于城市經(jīng)濟圈的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)集聚之間的循環(huán)往復，可以使得兩者之間實現(xiàn)累進上升的互動發(fā)展。因此，城市經(jīng)濟圈的發(fā)展，可以促進城市經(jīng)濟圈的資源要素的優(yōu)化配置，為地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚提供強有力的資源要素支撐。
　　
　　（四）城市經(jīng)濟圈為地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)集聚提供了有力的保障

　　 由于地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)，往往是資本密集型產(chǎn)業(yè)和技術密集型產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)發(fā)展所需的資本、勞動等資源要素相對比較多，如上海的浦東新區(qū)和武漢的光谷產(chǎn)業(yè)等。上海的浦東新區(qū)，主要是金融服務業(yè)以及其他高端服務業(yè)等產(chǎn)業(yè)部門在此形成集聚，使得上海浦東新區(qū)集聚的產(chǎn)業(yè)若要進一步發(fā)展，必須借助上海城市經(jīng)濟圈以及長三角城市經(jīng)濟圈所提供的資本要素支持。光谷產(chǎn)業(yè)在武漢形成了相對的集中，主要依賴于武漢城市圈的高校云集和高校眾多，所形成的人才和技術優(yōu)勢。
　　
　　正是由于武漢城市圈的人才和科研機構眾多，使得地區(qū)的技術水平比較發(fā)達，從而有力地促進了光谷產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。因此，城市經(jīng)濟圈的發(fā)展，形成了資本、勞動以及技術等諸多資源要素在地區(qū)的集中，為地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的集聚提供了有力的保障。
　　
　　總之，城市經(jīng)濟圈的發(fā)展既會影響到產(chǎn)業(yè)集聚的地理空間布局，同時也會影響到地區(qū)資源的優(yōu)化配置，為地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚提供更多的資源要素支撐，并且為地區(qū)支柱產(chǎn)業(yè)和新興產(chǎn)業(yè)的集聚提供了有力的保障。同時，城市經(jīng)濟圈可以促進地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力的提高，為產(chǎn)業(yè)集聚提供必要的技術條件，能夠推動地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)的不斷集聚，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集約化以及高效化發(fā)展。
　　
　　基于新經(jīng)濟地理學視角的分析，表明了產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)城市經(jīng)濟圈打造之間存在互動關系。產(chǎn)業(yè)集聚為地區(qū)城市經(jīng)濟圈的發(fā)展提供必要了產(chǎn)業(yè)支持，產(chǎn)業(yè)集聚與城市經(jīng)濟圈之間對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生的耦合效應，會推動地區(qū)經(jīng)濟的不斷發(fā)展，反過來也會進一步推進地區(qū)城市經(jīng)濟圈的建設。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚有利于形成地區(qū)經(jīng)濟增長極，促進城市經(jīng)濟圈產(chǎn)業(yè)結構的轉型升級。另一方面，城市經(jīng)濟圈也會對產(chǎn)業(yè)集聚產(chǎn)生積極的反作用，主要表現(xiàn)在對產(chǎn)業(yè)集聚的地理空間布局、地區(qū)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力以及對地區(qū)資源要素的積極影響等方面。
　　
　　總而言之，基于對產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)城市經(jīng)濟圈打造之間互動關系的研究，文章認為有必要采取相應的措施，推進兩者之間良好的互動關系，尤其是在新經(jīng)濟地理學的理論指導下。但是，對于產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)城市經(jīng)濟圈打造之間互動關系的實證研究，文章尚未涉及，在今后將會對此進行進一步研究。